Messages clés
La qualité de toutes les études recensées ne suffit pas à tirer des conclusions au sujet de l'efficacité clinique de la chirurgie réfractive au laser par rapport aux interventions classiques de correction de troubles de la vision.
Les données probantes recensées portant sur l'efficacité clinique de la photokératectomie réfractive se limitent à une étude de faible qualité dans laquelle aucune différence d'acuité visuelle n'a été détectée chez les participants ayant subi une photokératectomie réfractive par rapport à ceux portant des verres de contact.
Selon les données probantes de faible qualité tirées d'une étude, la qualité de vie liée à la vision des participants ayant subi une photokératectomie réfractive est supérieure à celle des autres participants. Par ailleurs, selon les données probantes de faible qualité tirées d'une autre étude, la qualité de vie liée à la vision des participants portant des verres de contact est supérieure à celle des participants ayant subi un kératomileusis in situ au laser (LASIK).
Des données probantes de faible qualité laissent entendre que les verres de contact entrainent moins d'évènements de perte de vision que l'intervention LASIK.
Nous n'avons pas repéré de lignes directrices fondées sur des données probantes répondant aux critères de cet examen qui portent sur les pratiques exemplaires en matière de chirurgie réfractive au laser.