Le drainage par gravité ou par aspiration en cas d'épanchement pleural ou d'ascite

Détails

Fichiers
Sous-type de projet :
Synthèse accompagnée d'une évaluation critique
Numéro de projet :
RC1327-000

Question

  1. Quelle est l’efficacité clinique comparative du drainage par gravité et par aspiration de l’espace pleural ou péritonéal?
  2. Que disent les lignes directrices fondées sur des données probantes au sujet du drainage par gravité ou par aspiration de l’espace pleural ou péritonéal?

Messages clés

Nous avons trouvé des données probantes partagées sur le drainage thoracique par gravité et par aspiration. D’après deux essais cliniques randomisés inclus dans deux revues systématiques avec métaanalyse, il n’y aurait pas de différence entre les deux méthodes pour ce qui est du risque de fuite d’air prolongée ou de pneumothorax postopératoire, ou de la durée du drainage ou du séjour à l’hôpital après une opération pour un cancer du poumon. En revanche, un essai clinique randomisé examiné dans une revue systématique avec métaanalyse laisse entendre que le drainage par gravité serait associé à une diminution de la durée du drainage et du séjour à l’hôpital par rapport au drainage par aspiration après une opération pour un cancer du poumon. Un ensemble de lignes directrices indique que le drainage par aspiration ne procurerait aucun bienfait supplémentaire aux patients subissant une opération pulmonaire par rapport au drainage par gravité. Nous n’avons pas trouvé d’articles ou de lignes directrices pertinents sur l’efficacité clinique ou l’utilisation du drainage par gravité ou par aspiration pour la région abdominale.